Плюсы и минусы аэс, Плюсы и минусы использования атомной энергетики | useful almost | Дзен
Форс-мажор Кроме того, не забываем,что АЭС мы строим не на свои деньги, а на заемные. Начать тест. Количество и состав газоаэрозольных выбросов радионуклидов в атмосферу зависит от типа реактора, продолжительности эксплуатации, мощности реактора, эффективности газо- и водоочистки. К концу х годов темпы строительства атомных станций существенно замедлились. Работа с ядерным материалом представляет опасность для окружающей среды и людей.
Думаю, что на территории стран бывшего союза, когда речь заходит об атомных электростанциях, у очень многих сразу мельком в голове проходит мысль о трагедии в Чернобыле. Это не так просто забыть и я хотел бы разобраться в принципе работы этих станций, а также выяснить их плюсы и минусы.
АЭС является некой ядерной установкой, перед которой ставится цель - производить энергию, а впоследствии - электричество. Вообще, началом эпохи АЭС можно считать сороковые года прошлого столетия. В СССР разрабатывались различные проекты по поводу использования атомной энергии не в военных целях, а в мирных.
Одной из таких мирных целей была добыча электроэнергии. В конце х начались первые работы по воплощению этой идеи в жизнь. Такие станции работают на водяном реакторе, из которого выделяется энергия и передается в разные теплоносители. В процессе всего это дела выделяется пар, который охлаждается в конденсаторе.
А после через генераторы ток идет в дома жителей городов. Начну с самого основного и жирного плюса - нету никакой зависимости от большого использования топлива. К тому же, затраты на то, чтобы перевезти ядерное топливо будут крайне малы в отличие от обычного. Хочу отметить, что это очень актуально для России, учитывая, что тот же уголь у нас доставляется из Сибири, а это крайне дорого.
Теперь с экологической точки зрения: количество выбросов в атмосферу за год - примерно 13 тонн и, как бы ни казалась эта цифра большой, по сравнению с другими предприятиями, показатель довольно мал. Другие плюсы и недостатки:. Еще хочу отметить, что, после того, как АЭС прекращает свою работу, её нужно обязательно ликвидировать, а это может стоить чуть ли не четверть от цены постройки. Несмотря на все недостатки, АЭС довольно распространены в мире.
Это самые мощные по количеству выработанной электроэнергии станции. Одна АЭС обеспечивает большую территорию часто - целый мегаполис. Поэтому в атомной отрасли для стран-новичков выработана практика этапного строительства ядерных объектов — сначала центр ядерных исследований, под который выстраивается инфраструктура, и потом уже реализация проекта АЭС с использованием нормативно-правовой базы, ранее разработанной для исследовательского центра.
Такой подход позволяет растянуть инвестиции во времени, а также снизить риски на самом забюрократизированном этапе, привлекая минимальные деньги — строительство исследовательского центра стоит в десятки раз меньше, нежели самой атомной станции. Но тут возникает вопрос — если стране нужна электроэнергия здесь и сейчас или в очень близкой перспективе, зачем ей связываться на десятки лет со сложным и дорогим проектом стройки, зачем ей строить исследовательские реакторы, зачем плодить десятки регулирующих органов и сотни нормативных актов, когда можно просто быстрее и дешевле построить газовую станцию.
Или угольную, оснащенную современными системами очистки? Застроить ВЭИ в конце концов? И это не принимая во внимание стабильную выработку электроэнергии с нулевым выбросом СО 2 и предсказуемой стоимостью.
Общественная приемлемость — уровень принятия людьми атомной энергетики — далеко не последний фактор, который определяет возможность строительства АЭС в стране. Глобально уровень приемлемости сильно упал после аварии на Фукусиме и фактически ознаменовал собой прекращение «первой волны» атомного ренессанса, начавшейся спустя некоторое время после чернобыльской аварии.
Возможно, что и сейчас судьба нового атомного ренессанса зависит от судьбы одной конкретной станции из 6 блоков на берегу Днепра. Статья изначально была написана для газеты «Коммерсант» и опубликована по ссылке.
У нас еще много интересных материалов Игорь Коротецкий об актуальности вопросов устойчивого развития для российского бизнеса в условиях санкций. Сергей Роженко о ключевых трендах развития микрогенерации.
Интервью с Полиной Лион, директором департамента по устойчивому развитию госкорпорации «Росатом». Китаист Олег Ремыга о перспективах и рисках экономического сотрудничества России и Китая.
Ожидания и реальность: как бизнес оценивает налоговые изменения года? Оценки и прогнозы экспертов, а также представителей крупнейших отраслевых компаний. Владимир Салахутдинов о трансформации форматов в ритейле, росте онлайн-продаж и других трендах развития потребительского рынка. Array Индустрии Статьи. Атомная энергетика — это долго Атомная станция — лидер антирейтинга по срокам строительства: возведение АЭС от «зеленой лужайки» в лучшем случае занимает порядка 10 лет, что в 3—4 раза дольше, чем стройка угольной или газовой станции сопоставимой мощности.
Атомная энергетика — это дорого Удельные капитальные затраты на строительство атомной станции сильно зависят от требований к ядерной безопасности, предъявляемой в той или иной стране, а также от требований по использованию оборудования тех или иных поставщиков. Атомная энергетика — это компетенции Долговременный отказ от строительства станций в Европе, а после Фукусимы — и в Японии закономерно привел к ослаблению финансового состояния компаний — поставщиков атомных технологий, что привело к ряду сделок по слиянию и поглощению, а также оттоку квалифицированных кадров и обрыву цепочек поставщиков оборудования и компонентов.
Атомная энергетика — это бюрократия Реализация атомного проекта начинается задолго до первого бетона или закладки первого камня. Атомная энергетика — это люди, которые живут рядом Общественная приемлемость — уровень принятия людьми атомной энергетики — далеко не последний фактор, который определяет возможность строительства АЭС в стране.
Сроки строительства Цена Компетенции Бюрократия Общественная приемлемость. Главная Рубрики. Вам может быть интересно. Налоги и право. Опасность в случае войны. Может звучит как паранойя, но мы же тратим по сколько то там миллиардов на армию, а значит рассчитываем гипотетичеси, что она может понадобиться. Почему же в отношении АЭС мы так уверовали в вечный мир. Удар по энергетической безопасности страны. Самый значительный энергетический объект страны изначально берется под контроль иностранным государством.
Фабрика по производству не утилизируемых отходов. Единственный способ их утилизации - это закопать глубоко,глубоко, за толстыми-претолстыми стенами, после чего забыть где их закопал, сложить пальцы крестиком и загадать, чтобы ничего не произошло, никакие грунтовые воды не размыли, никакие дураки не откопали и никакие землетрясения не повредили.
А еще минус в том, что вода отработаная попадает в почву, и если не радиационное, то тепловое загрязнение точно вызывает. Как это где плюсы. В самом начале плюсы. В первом же абзаце. В принципе можно добавить ещё один плюс.
С помощью атомной электростанции можно обогащать ядерное топливо для создания ядерного оружия. Но обычно эта привилегия достаётся создателям АЭС, в нашем случае Росатому. Но конечно всегда есть надежда заморосить по тихому пару килограммов а потом шантажировать всех как Иран или Северная Корея. Ну и ладно, так и быть ещё один плюс. Постройка атомной электростанции это легальный повод отправлять огромную часть бюджета на зарплату строителям, водителям, работникам цементных и металлургических заводов.
Поскольку строительство АЭС это миллионы кубометров бетона, миллионы метров арматуры ну и понятно триллионы рублей зарплаты людям которые это производят и строят. А в условиях огромной строительной инфраструктуры а также модернизированных цементных заводов вопрос создания спроса на их услуги стоит очень остро. Ведь иначе, безработица, трехдневная рабочая неделя и как следствие социальная напряжённость и нестабильность.
