Почему животный мир россии и канады так сходен, Калан — Википедия
Подавляющая их часть — эндемики-горцы кавказские, уральские, алтайские или обитатели регионов с особой палеогеографией например, Приморья. Щетинки — консервативный, а потому важный для систематики признак, их расположение на сегменте имеет диагностическое значение. Оценка количества видов в значительной степени определяется принимаемой таксономической концепцией.
Condorita Высший разум 11 лет назад Во-первых, страны очень похожи по климату. И Россия, и Канада имеют идентичный набор климатических поясов арктический, субарктический, умеренный. Правда, в России есть еще и субтропический климат. По средней температуре обе страны занимают место в мире самые холодные страны - 5,2 градуса. А во-вторых, Берингов пролив очень молодой, и долгое время существовал перешеек между Евразией и Северной Америкой ЧИТАЕМ: Поскольку перешеек между Северной Америкой и Евразией исчез сравнительно недавно повышение уровня моря затопило на месте Берингова пролива сухопутный мост, существовавший 35 лет назад , а оба региона находятся в Северном полушарии, между их фаунами, в том числе млекопитающих, наблюдается большое сходство.
К характерным животным относятся лоси, северные и благородные олени, горные бараны, волки, медведи, лисы, росомахи, рыси, бобры, сурки, зайцы. В Евразии и Северной Америке живут крупные быки соответственно зубр и бизон и тапиры.
С легкой руки Дарвина широко известна выдающаяся роль в повышении плодородия почв дождевых червей, «самоотверженно» пропускающих через свое тело раз за разом чуть ли не весь поверхностный слой почвы парков и газонов в течение всего лишь нескольких лет. Ныне никого не удивишь рекламой «вермикультур» с предложениями купить дождевых червей для плодовых садов, грядок, компостных ям, для цветочных горшков в дом и т.
Однако мало кто знает, что степень изученности этих замечательных животных несопоставимо ничтожна по сравнению с их ролью и в природе, и в лаборатории — как модельного объекта для разнообразных исследований.
К примеру, на всей не затронутой хозяйственной деятельностью равнинной Сибири, как считается, обитает всего несколько видов дождевых червей. Они выживают зимой при лютых морозах в самой верхушке почвы, порой не прикрытой снегом. Завезенные сюда даже самые «лучшие» из питомников дождевые черви вымерзнут, не сохранив потомства. А местные — капризны в другом отношении: не желают жить на окультуренных землях, казалось бы, в намного лучших условиях.
Действительно ли, что на этой громадной территории — от Урала до Чукотки — разнообразие наших червей так мало? Для непосвященных почти все дождевые черви на одно лицо — их внешний вид разнообразием не отличается. Одни живут в почве под подстилкой и в ней, другие — чуть глубже, третьи — более чем в двухметровых норах, которые сами же устраивают. И жители верхних горизонтов почвы, и норники кормятся в подстилке полуразложившейся или даже нетронутой органикой.
Обитатели гумусовых горизонтов заглатывают саму почву, извлекая из нее что могут и насыщая ее микроорганизмами. Впрочем, не будем повторять дарвиновскую схему, старательно и успешно разрабатываемую многими поколениями биологов разных профилей.
Заметим лишь, что пищевая специализация не отражается на морфологии яркими чертами, как не сказывается на ней и способ передвижения в плотном субстрате; впрочем, живущие в глубоких норах всегда крупнее обитателей поверхности.
И в верхних, и в нижних горизонтах движение возможно лишь путем раздвигания телом менее или более плотной почвы. Никаких специальных органов для этого у дождевых червей, как и у всех олигохет, нет. У ближайших родственников прародителей — многощетинковых червей Polychaeta — развиты примитивные конечности. Это так называемые параподии — парные выросты туловищных сегментов, располагающиеся по бокам тела метамерно, на каждом сегменте.
У дождевых червей в процессе эволюции они утрачены. Передвижению в толще земли помогают щетинки, расположенные по бокам сегментов. Они столь малы, что невооруженным глазом не разглядеть, однако благодаря им гладкий влажный червь, взятый в руки, ощущается неожиданно шершавым.
Щетинки — консервативный, а потому важный для систематики признак, их расположение на сегменте имеет диагностическое значение. Разнообразие окраски также невелико: пигментация дождевых червей обычно варьирует от ее отсутствия до темно-бурого цвета. Существует мнение, что червь приобретает ее в результате поглощения растительных пигментов из опада. Общий тип среды обитания и одинаковый способ передвижения задали единый, достаточно простой план внешнего строения дождевых червей.
В целом же внешними диагностическими признаками для разделения дождевых червей на виды служат положение на каком сегменте пояска на котором формируется яйцевой кокон и половых отверстий, форма головной лопасти, расположение «сближенность» щетинок, иногда размер и окраска тела. Зачастую эти признаки имеют значительную внутривидовую изменчивость, что, конечно, затрудняет определение, поэтому используются также внутренние анатомические отличия.
Общее число таксонов дождевых червей, выявляемых по приведенным критериям, невелико. Мировая фауна содержит примерно 3,7 тыс. Очевидно, что по сравнению с большинством других групп беспозвоночных видовое разнообразие дождевых червей «несправедливо» мало, учитывая приходящуюся на них биомассу в сообществах почвенных животных.
Подавляющая их часть — эндемики-горцы кавказские, уральские, алтайские или обитатели регионов с особой палеогеографией например, Приморья. Есть среди них гиганты свыше метра в длину , правда, не в России. Есть неотразимые по окраске: черные с зеленым или синим перламутовым отливом, встречающиеся только в предгорьях и долинах Сихотэ-Алиня и на Амуре черви Drawida ghilarovi, которые относятся к широко распространенному тропическому семейству Moniligastridae.
Но и гиганты, и «красавцы» — безусловное исключение среди похожих друг на друга для неспециалиста даже эндемичных видов. Однообразие внешности дождевых червей сказалось на отсутствии русских названий для подавляющей части видов; бытуют лишь жаргонные обозначения у рыболовов например, «морячки» — для Eisenia fetida и огородников.
На всей же равнинной части России, от западной границы до Дальнего Востока, широко распространены лишь около полутора десятков видов. Большинство из них — космополиты, легко и широко расселяющиеся, в том числе и при непреднамеренном участии человека: начиная с колонизации территории Сибири казаками и крестьянами-переселенцами и по сию пору дождевые черви перевозятся с различными грузами.
Хороший пример тому — шесть завезенных видов на окультуренных землях вблизи Магадана. Они живут здесь на удалении более км от своих ареалов, отгороженные непригодными для обитания большинства дождевых червей лиственничными редколесьями. Это Lumbricus rubellus, Dendrobaena octaedra, Dendrodrilus rubidus, Eisenia nordenskioldi pallida, Eisenia fetida, Allolobophora parva.
Но от побережья вглубь континента они не проникают; точнее сказать — может быть, их и завозят в поселки с овощами время от времени, но они не удерживаются. Так же ведут себя некоторые виды слизней — потребителей всякой зелени, их находят в свежих партиях овощей, но не на огородах. Другая часть видов червей равнинных территорий Сибири, напротив, «оседлая», причем нередко в такой мере, что полоска непригодной для них почвы становится непреодолимым препятствием; нужны столетия, чтобы сменилась топография ландшафта, появились коридоры для дальнейшего расселения.
В географическом масштабе следствие такой «разборчивости» иллюстрирует распространение дождевых червей в Северной Америке, где его связывают с висконсинским оледенением, закончившимся более 10 тыс. Будучи истреблены Канадским ледниковым щитом, имевшим мощность до трех километров и занимавшим почти всю Канаду и частично США, черви не вернулись на некогда занимаемые территории. Северная граница их распространения проходит до сих пор в среднем по южной границе ледникового щита [3].
Эта устоявшаяся точка зрения между тем нуждается в доказательстве, поскольку причина может заключаться не только в палеогеографической истории и «домоседстве», но и в современных значениях зимних температур, которые ограничивают распространение червей на север. Территориальный консерватизм и отсутствие «перемешивания» генофонда подразумевает слабый обмен генами между популяциями, слагающими вид, что ведет в конце концов к накоплению достаточных различий, предотвращающих скрещивание или делающих потомство нежизнеспособным, то есть к дивергенции.
Иными словами, применительно к дождевым червям не космополитам! Естественно ожидать, что в пределах одного вида, выделенного по морфологическим критериям и имеющего значительный ареал, генетические различия могут или даже — должны быть высоки. Действительно, изменчивость ДНК большинства видов дождевых червей весьма значительна.
Одна из первых работ, проведенных методами ДНК-штрихкодирования [4], выявила в пределах нескольких широко распространенных видов от двух до пяти криптических генетических линий. Подобная картина обнаружена и в последующих экспериментах, как на отдельных видах, так и на обширных их рядах.
Почти «чистое поле», которому следует уподобить степень изученности генетической изменчивости дождевых червей равнин России, и желание при минимальных затратах получить хотя бы контуры ожидаемой картины определяют применение метода ДНК-штрихкодирования.
Его основной принцип — использование коротких фрагментов генома для идентификации видов [5]. Наиболее часто используемая для ДНК-штрихкодирования последовательность у животных — митохондриальный ген цитохромоксидазы 1 cox1. Этот метод очень полезен при исследовании образцов, которые не могут быть достоверно определены традиционными способами, например ювенильных особей, коконов, фрагментов организмов или следов их жизнедеятельности фекалий, содержимого желудка и т.
Применяется он и для групп с большим числом трудно определяемых видов или для таких, систематика которых плохо разработана. ДНК-штрихкодирование имеет более ограниченный круг задач, чем молекулярная филогения.
В частности, они не включают исследование таксономических родственных взаимоотношений между видами или уточнение их систематического положения. Тем не менее метод в некоторых случаях позволяет находить новые виды и приблизительно устанавливать их родство. Хотя само по себе ДНК-штрихкодирование не может лежать в основе таксономических исследований, оно позволяет идентифицировать предполагаемые новые виды.
Перспективные образцы уже исследуются с помощью маркеров ядерной ДНК. Пока мы ограничиваемся транскрибируемыми спейсерами рибосомального кластера, которые могут подтвердить или не подтвердить высокий уровень различий, выявленный ДНК-штрихкодированием. Для выяснения же точных родственных взаимоотношений между генетическими линиями или видами потребуется анализ целого набора ядерных генов.
Дождевой червь Eisenia nordenskioldi — замечательный пример вида со столь обширным ареалом, что генный обмен уж во всяком случае между краевыми популяциями за срок со стабильной по палеогеографическим меркам обстановкой можно полностью исключить.
В совсем недавнем прошлом он представлялся как единый, морфологически кроме пигментации неделимый вид с двумя подвидами — E. Подвиды различаются распространением, пигментацией, плоидностью и относятся к разным морфоэкологическим группам. Номинативный подвид — единственный дождевой червь, естественный ареал которого лежит в тундровой, лесной и лесостепной зонах, занимая в их пределах почти всю азиатскую и часть восточноевропейской территории России [7].
Он населяет самые суровые регионы Северной Азии. Описан в г. Если бы червь не получил имя А. Норденшельда, ему можно было бы, опираясь на ареал, присвоить титул «арктический», «полярный», «северный» и т. Трудно представить, чтобы такое гигантское пространство занимал один вид, к тому же как считалось с более чем скромными возможностями к расселению, а значит — с ограниченным генным обменом. Предположение оправдалось в самой большой степени! Молекулярно-генетические исследования выявили весьма сложную, но ожидаемую картину.
Как оказалось, номинативный подвид E. При их выделении основным и необходимым фактором является различимость особей; нельзя выделить подвид, если его невозможно отличить от другого подвида по типовому материалу обычно, типовой серии.
Если географические популяции вида серьёзно различаются генетически, но их тяжело различить иными методами, то обычно говорят не о подвидах, а о криптических видах, полувидах, видовых комплексах или генетических линиях. В России большой вклад в развитие представлений о подвидах и на практическую систематику оказали взгляды крупного российского и советского энтомолога Андрея Петровича Семёнова-Тян-Шанского сына знаменитого путешественника Петра Петровича Семёнова-Тян-Шанского , первым детально разработавшего вопрос о подвидовых таксономических категориях.
Он рассматривал географический подвид как «… состояние вида до его полного отщепления от ствола родоначальной формы» [57]. Полувиды — промежуточные формы организмов, возникающие в процессе незавершённого видообразования , характеризуются морфологической идентичностью, но генетически и соответственно, репродуктивно изолированы ; при наличии системы полувидов как у дрозофилы Drosophila paulistorum в Новом Свете , ограниченная передача генов между ними может осуществляться через промежуточную расу , скрещивающуюся с обоими изолированными полувидами [58].
Видовые комплексы надвиды — группа близкородственных видов, сходных между собой или образующих цепь переходных форм, затрудняющих проведение границы между ними и точную видовую диагностику [59]. Комплекс могут образовывать как два, так и более видов.
Как правило, видовые комплексы образуют самые молодые виды; это фактически виды в состоянии образования, которые ещё не успели в достаточной степени разойтись и приобрести явные диагностические черты и границы.
Как правило, формы в составе надвида способны более или менее свободно скрещиваться. Примером такого комплекса может служить комплекс видов малярийных комаров Anopheles maculipennis [60].
Существует несколько таксономических терминов, являющихся синонимами, также употребляемыми для обозначения подобной ситуации, а именно: надвиды, супервиды, видовые комплексы. Кольцевыми видами называют комплексы близкородственных форм, исторически расселявшихся вокруг какой-либо географической преграды например крупного водоёма , горной системы или полярной области. Любые две соседствующие популяции и подвиды сохраняют способность свободно скрещиваться и должны рассматриваться как представители одного вида, однако крайние, наиболее сильно разошедшиеся формы, при вторичном контакте по другую сторону преграды, приобретают видовую изоляцию и способность скрещиваться теряют и должны рассматриваться как отдельные виды.
Это независимые биологические виды, возникшие в результате гибридогенеза , то есть появившиеся в результате межвидового скрещивания двух или более предковых видов с образованием нового изолированного от родительских генетически стабильного вида, способного к самостоятельной репродукции.
Наиболее распространены подобные виды среди растений. Если в результате гибридогенеза возможность к полностью самостоятельной репродукции не возникает, то правильно говорить не о гибридном виде, а о клептоне.
Гибридные виды достаточно широко распространены и давно известны в природе. На наличие среди актуального биологического разнообразия видов гибридогенного происхождения обращал внимание ещё Карл Линней. Так возможность появления новых видов в результате гибридизации исходных видов отмечается в ряде его работ, в частности «О существовании пола у растений» , а также в «Родах растений» издания года [66] и в м издании «Системы природы» [8]. Толчком послужило обнаружение среди зигоморфных цветков обыкновенной льнянки Linaria vulgaris цветков с пелорическим венчиком [67].
Из этого факта Линней сделал предположение, что растение с правильным актиноморфным венчиком пелория — это новый вид, возникший в результате скрещивания видов льнянки с неправильными зигоморфными венчиками. Он также пришел к выводу, что вид бодреца Pimpinella agrimmides мог произойти в результате скрещивания Pimpinella sanguisorba с репейником Agrimonia officinarum , а вид вероники Veronica spuria явиться продуктом гибридизации Veronica maritima и вербены Verbena officinalis.
Среди животных гибридные виды наиболее распространены среди некоторых групп насекомых , брюхоногих моллюсков , рыб , земноводных и рептилий [68].
Таксоны видового ранга которые образуют животные гибридогенного комплекса возникшего в результате межвидовой гибридизации с образованием нового вида гибридогенеза. Клептон представляет собой аналог вида, которому, однако требуется другой биологический таксон обычно вид, который тесно связан с первым , для завершения его репродуктивного цикла.
То есть клептон — это не самостоятельный «вид» гибридогенного происхождения. Специфическими типами клептонов являются зигоклептоны, гинеклептоны и тихоклептоны [69] , различающиеся деталями процесса размножения.
Клептон трактуется как сложный гибридный комплекс, имеющий статус в таксономии и приравниваемый к категории «вид», но формально видом не являющийся [70] , поскольку это новая категория таксона видового ранга не вписывается в биологическую концепцию вида. В зоологической номенклатуре она обозначается как klepton, kl. Запись вида с употреблением слова klepton считается противоречащей бинарной номенклатуре и Международному кодексу зоологической номенклатуры [59] , однако эта категория биологических объектов объективно существует в природе и иногда используется исследователями [71].
Примерами такого состояния является съедобная лягушка Pelophylax esculentus [69] или некоторые «виды» рыб рода Poecillopsis [72]. Понятие генетического вида восходит к идеям, высказанным американскими зоологами Робертом Бредли и Робертом Бейкером на рубеже XXI века [73] [74]. Генетический вид по их определению представляет собой набор генетически изолированных скрещивающихся популяций и для его выявления следует оценить генетическую дистанцию между группами.
Этот подход похож на концепцию биологического вида Майра, однако делает акцент на генетической дивергенции, а не на репродуктивной изоляции.
Соответственно, популяции, в отношении которых установлены достаточно существенные генетические дистанции, выше предполагаемого видового порога, могут считаться генетическими видами, даже если ничего не известно в отношении того, сколь высока генетическая изменчивость внутри них и имеет ли на самом деле место репродуктивная изоляция между данными формами.
С развитием генетических методов исследования и формированием ДНК-систематики как самостоятельного направления исследований [75] [76] , такой подход стал очень популярен, поскольку вроде бы позволяет производить точную видовую диагностику и обнаруживать новые виды никак иначе не исследуя образцы. Этот подход также неоднократно подвергался критике, поскольку типовые межвидовые дистанции в разных группах организмов, как оказалось, могут очень сильно варьировать, что делает применение формального критерия генетической дистанции неприменимым.
Так, неоднократно было показано перекрывание уровней меж- и внутривидовой изменчивости, что было выявлено, например, у моллюсков [77] , амфибий [78] , насекомых [79] [80] и многих других организмов. Тем не менее, понятие генетического вида прочно закрепилось в современной биологии и для групп где иные подходы кроме генетического оказываются мало применимы например в микробиологии и в вирусологии он является превалирующим.
В палеонтологическом анализе по отношению к вымершим организмам используется понятие, эквивалентное биологическому виду в классической биологии, так называемая фратрия англ. Оно было впервые предложено известным советским зоологом Владимиром Георгиевичем Гептнером [82]. Этим терминам обозначаются определённые участки филогенетического ствола в пределах доступных находок в отношении которых предполагается цепь взаимопереходов. При этом палеонтологические виды не всегда эквивалентны современным неонтологическим видам.
Как отмечал ещё Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский , критерий эффективного скрещивания и перемешивания генетического обмена , а следовательно, непосредственного «кровного» родства, теряет в палеонтологии всякий смысл: в пространственном отношении он не установим, а во временном тривиален. В палеонтологии разграничение таксонов в пространстве возможно при использовании лишь морфологических и отчасти «реконструктивно-биологических» критериев. Проведение же таксономических границ во времени чрезвычайно затруднительно и крайне условно.
Низшие систематические категории в палеонтологии, так же как и у агамных форм, могут быть лишь примерно эквиваленты, но не строго гомологичны в смысле теоретической систематики таковым у организмов имеющих половой процесс [83].
Как уже отмечалось выше, существуют сложности с определением понятия вида у прокариот. Проблемы возникают по следующим причинам: отсутствие полового размножения , слабая применимость морфологического критерия и чрезвычайно широкое распространение горизонтального переноса генов. Всё это в совокупности делает нерабочими многие из видовых концепций. Горизонтальный перенос генов между бактериями разных видов является важным источником генетических вариаций. Передавать гены между видами могут фаги , также бактерии могут обмениваться с бактериями других видов, включая некоторые отдаленно родственные, плазмидами , что затрудняет анализ их эволюционных путей и взаимоотношений и существенно ослабляет концепцию вида у бактерий [84].
Однако, основываясь на анализе полных геномов многих бактерий, Луи-Мари Бобей и Говард Очман предполагают, что их часто можно сгруппировать «в сообщества, которые регулярно обмениваются генами», во многом таким же образом, как растения и животные могут быть сгруппированы в репродуктивно изолированные размножающиеся популяции.
Таким образом, бактерии могут образовывать виды, аналогичные концепции биологического вида Майра, состоящие из популяций, размножающихся бесполым путем , которые обмениваются генами путем гомологичной рекомбинации [85] [86]. В микробиологии применяется в основном молекулярно-генетический критерий и понятие генетического вида.
В современной классификации вирусов выделяют ряд таксономических уровней, в частности порядок , семейство, подсемейство , род и вид. Однако, базовой таксономической единицей в вирусологии , как и в иных областях биологии, является вид. Он определяется как монофилетическая группа вирусов, которая отличается от других видов вирусов согласно установленным множественным критериям. Разработка конкретных критериев для каждого вида возлагается на группы специалистов-вирусологов, изучающих соответствующие вирусы.
Понятие «монофилетическая группа вирусов» означает, что каждый представитель вида должен иметь в эволюции единого общего предка.
Таким образом, в вирусологии виды понимаются как строго монофилетические линии, в соответствии с филогенетической концепцией вида.
Генетические дистанции между видами и внутри видов мера дивергенции устанавливаются, сравнивая последовательности ДНК или РНК изучаемых вирусов.
Однако до сих пор не существует единых генетических критериев выделения вида у вирусов. Исходя из этого, для установления вида в вирусологии необходимы дополнительные признаки. К ним относятся антигенная структура вируса; клеточный и тканевой тропизм; патогенность вируса; круг восприимчивых хозяев ; пути передачи инфекции и её переносчики ; географическое распространение вируса и другое.
Также для вирусов существенное значение имеет их внутривидовая дифференциация на варианты. Наиболее распространёнными среди них являются генетические варианты генотипы вируса и серологические антигенные варианты или вирусные серотипы. Международный комитет по таксономии [41] не устанавливает и не проводит внутривидовое разделение вирусов на штаммы , варианты, подвиды и изоляты.
Такое деление является задачей конкретных рабочих групп специалистов-вирусологов. В вирусологии также широко распространена такая категория, как квазивид, которая не является таксономической.
Данное понятие отражает способность вируса к повышенной генетической изменчивости. Квазивид — это набор генетически близкородственных вариантов вирусов, формирующих, «генетическое облако» вариантов, возникающих вследствие мутаций первоначального вируса в ходе инфекционного процесса в организме хозяина. Образование квазивидов играет важную роль в прогрессировании вирусной инфекции.
Под действием системы иммунитета происходит отбор устойчивых квазивидов линий вируса [88]. Несмотря на достаточно успешные попытки сформировать в вирусологии систематическое понимание вида и общую таксономию , до сих пор на практике часто применяется классификация [89] , впервые предложенная в году американским вирусологом, нобелевским лауреатом Дейвидом Балтимором.
Попытки объединить обе исторически предложенные системы классификации продолжаются [90]. Виды, изначально считавшиеся вымершими в том числе в историческое время под влиянием деятельности человека , но неожиданно «появившиеся» после длительного периода очевидного исчезновения.
Появление таких возвращающихся видов связано прежде всего с недостаточной изученностью существенной части биоразнообразия во многих регионах. Примерами подобного рода являются, например лаосская скальная крыса Laonastes aenigmamus , представитель семейства Diatomyidae , предположительно полностью вымершего 11 миллионов лет назад, однако обнаруженный в году в Лаосе [91] , гигантский палочник Dryococelus australis , считавшийся вымершим к году в результате инвазии завезённых человеком чёрных крыс [92] , реликтовое растение Мадагаскара тахтаджяния Takhtajania perrieri впервые описанное в году и потерянное вплоть до года [93] , а также несколько десятков других видов самых разных групп.
Категория, впервые введённая Правительственным комитетом по защите угрожаемых видов Канады Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, COSEPAC которой обозначается наименьшая биологическая группировка, выделяемая для целей охраны природы. Часто не соответствует традиционно понимаемым видам по составу, расширяя или сужая границы биологических видов, однако это единица оказалась удобной для статистических целей учёта охраняемых биологических объектов и оценки природного биоразнообразия [94].
Сегодня в общей биологии различными исследователями предложено не менее двух с половиной десятков концепций и подходов, так или иначе связанных с понятием биологического вида и процессами видообразования [95]. Многие из них конкретизируют особые случаи видообразования и понятия, аналогичные виду, но по тем или иным причинам не совсем или плохо совместимые с основными видовыми концепциями и классическим понятием биологического вида.
Перейти к содержанию Навигация. Заглавная страница Случайная страница Свежие правки Новые страницы. Ссылки сюда Связанные правки Служебные страницы Версия для печати Постоянная ссылка Сведения о странице Цитировать страницу.
Стать автором Стать экспертом. Оцените статью. Статья Обсуждение. Читать Просмотр кода История. Ещё Читать Просмотр кода История. Глотов, Н. Иванов В. Вид в биологии. Большая советская энциклопедия : [в 30 т. Дата обращения: 15 мая Numbers of Living Species in Australia and the World. The Fungi: 1, 2, 3 … 5. Принципы зоологической систематики: Пер.
Haak , Species plantarum, exhibentes plantas rite cognitas ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas.
Of what use are subspecies? Зоологический вид и эволюция, пер. Speciation англ. Brian; Eizirik, Eduardo and Murphy, J. Phylogenomic evidence for ancient hybridization in the genomes of living cats Felidae англ. Том 7. Иллюстрированная энциклопедия.. Гибридным ивам В. Шабурова полвека рус. Кариосистематика млекопитающих: Цитогенет.
Science Trends.
Дата обращения: 16 мая Вид и видообразование. Species: A history of the idea. Reading Answer. Дата обращения: 17 мая Darwin - Farewell to selfish gene. Karlovy Vary. Phylogenetic systematics англ. Dwight Davis and Rainer Zangerl.
